ISSN 2071-8594

Российская академия наук

Главный редактор

Академик С. В. Емельянов

Г.С. Осипов, Д.А. Девяткин, Ю.М. Кузнецова, А.В. Швец "Возможности интеллектуального анализа научных текстов на основе построения их когнитивной модели"

Аннотация.

Исследование структуры первичной научной публикации проводится в рамках деятельностной парадигмы. Под ментальными действиями вообще предлагается понимать действия, направленные на конструирование новых или реконструирование уже имеющихся идеальных объектов. Характерные для научной коммуникации формы осуществления ментальных действий, опосредованные определенными вербальными единицами и текстовыми приемами, рассматриваются как ментальные операции. Проведенное пилотажное исследование продемонстрировало принципиальную возможность построения модели интеллектуальной структуры научного текста, включающей в себя оценку представленности в тексте категорий, отражающих различные ментальные операции, и вычленение его интеллектуальной схемы. Предложено формальное представление ментальных операций, используемых для «описания нового для науки явления».

Ключевые слова:

научный текст, когнитивная модель, ментальные операции, представление ментальных операций.

Стр. 41-53.

Литература

1. Трусов В.Е. Своеобразие дефиниции в различных функциональных стилях как разновидностях типов мышления (на материале научного и художественного стилей). Дисс. …канд. филол. наук. Саратов, 2008.
2. Испирян А.В. Научный дискурс как разновидность институционального общения // Е.Ф.Карский и современное языкознание: Материалы XII междунар. науч. чтений. Гродно, 20-21 мая 2010 г. / Под ред. М.И.Конюшевич, А.В.Никитевич. Гродно: ГрГУ, 2011. С. 427-433.
3. Котюрова М.П., Баженова Е.А. Культура научной речи. Текст и его редактирование. М.: Флинта, 2008
4. Крижановская Е.М. Коммуникативно-прагматическая структура научного текста. Дис. … канд.филол.наук. Пермь, 2000.
5. Пумпянский А.Л. Введение в практику перевода научной и технической литературы на английский язык. М.: Наука, 1965.
6. Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (русский академический текст). Дисс. … док.филол.наук. Екатеринбург, 2002.
7. Чернявская В.Е. Коммуникация в науке: нормативное и девиантное. Лингвистический и социокультурный анализ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.
8. Владимирова Т.Л. Язык и стиль научного текста. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010.
9. Большакова Е.И., Баева Н.В. Автоматический анализ дискурсивной структуры научного текста // Труды Международной конференции по компьютерной лингвистике Диалог-2004. М., 2004 // http://www.dialog-21.ru/Archive/2004/Bolshakova.htm
10. Большакова Е.И., Васильева Н.Э. Формализация лексико-синтаксической информации для распознавания регулярных конструкций естественного языка // Программные продукты. 2008. № 4 // http://www.swsys.ru/index.php?page=article&id=1632
11. Большакова Е.И., Васильева Н.Э., Морозов С.С. Лексико-синтаксические шаблоны для автоматического анализа научно-технических текстов // Труды Десятой национ. конф. по искусствен. интел. с междунар. участ. КИИ-2006. М.: Физматлит, 2006. Т. 2. С. 506–524.
12. Сохор А.М. Логическая структура учебного материала. Вопросы дидактического анализа. М.: Просвещение, 1974.
13. Доблаев Л.П. Анализ и понимание текста. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1987.
14. Чистякова Г.Д. Психологическое исследование содержательной структуры текста в связи с проблемой понимания // Вопросы психологии. 1974. № 4. C. 115-127.
15. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М.: Наука, 1983.
16. Тункель В.Д. К вопросу об устной передаче речевого сообщения. Дисс. … канд. пед. наук. М., 1965.
17. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.: Наука, 1984.
18. Колкер Я.М. Анализ текста путем выделения коммуникативных блоков (с опорой на коммуникативные блоки) как один из приемов проверки его большей или меньшей доступности для восприятия //Смысловое восприятие речевого сообщения в условиях массовой коммуникации / Под ред. Т.М.Дридзе, А.А.Леонтьева. М.: Наука, 1976. С. 73-77.
19. Белоусов К.И. Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста. Дисс. … док. филол. наук. Оренбург, 2005.
20. Osipov G. et al. Relational-situational method for intelligent search and analysis of scientific publications //Proceedings of the Integrating IR Technologies for Professional Search Workshop. – 2013. – P. 57-64.
21. Валгина Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2003.
22. Кузнецова Ю.М., Латышев А.В., Осипов Г.С., Швец А.В. Метод и алгоритм обнаружения признаков лингвистических дефектов в научно-технических текстах // Информационные технологии и вычислительные системы. 2013. № 2. С. 79-87.
23. Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах // Стереотипность и творчество в тексте: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Перм. ун-т, 1999. С. 22-39.
24. Кожина М.Н. Смысловая структура текста в аспекте стилистики научного текста // Очерки истории научного стиля русского литературного языка ХVII-ХХ вв. Т. 2.
Стилистика научного текста (общие параметры). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. С. 78-89.
25. Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. Стилистика русского языка. М.: Флинта: Наука, 2008.
26. Стилистический энциклопедический словарь русского языка // http://russo.com.ua/stilisticheskiy_entsiklopedicheskiy_slovar.
27. Ведякова Н.А. Стереотипность и вариативность в научном тексте: На материале авторефератов кандидатских диссертаций по языкознанию и педагогике. Дисс. …канд. филол. наук. Челябинск, 2006.
28. Найханова Л.В. Основные типы семантических отношений между терминами предметной области // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Технические науки. 2008. № 1. С. 62-71.
29. Дальберг И. Организация знаний: ее сфера и возможности // Организация знаний: проблемы и тенденции: программа и тезисы докладов конференции. М., 1993. С. 14.
30. Найханова Л.В. Технология создания методов автоматического построения онтологий с применением генетического и автоматного программирования. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2008.