ISSN 2071-8594

Российская академия наук

Главный редактор

Г.С. Осипов

К.А. Середкин "О границах применимости метода аналитических сетей в задачах принятия решений в естественных науках"

Аннотация.

В статье рассматривается концепция, особенности, некоторые ключевые моменты и недостатки применения метода аналитических сетей (МАС) для задач принятия решений. Анализируется одна из ключевых проблем МАС циклы и методы ее решения на основе экспериментальных данных, на основании которых формируется представление об авторской классификации сетей. Делается вывод о применимости МАС для разных видов сетей при решении естественнонаучных и некоторых других прикладных видов задач. Для наборов данных, непригодных для обработки посредством МАС, предлагается иной путь, заключающийся в использовании метода прямых влияний, разработанного группой ученых с участием автора на основе концепции аналитических сетей в качестве альтернативы МАС и использующийся для решения задач, не попадающих в область его применения.

Ключевые слова:

системный анализ, аналитические сети, сетевой подход, метод аналитических сетей, МАС, Т. Саати, метод прямых влияний.

Стр. 95-102.

Литература

1. Петровский А. Б. Теория принятия решений: уч. для студ. высш. учеб. заведений / А.Б. Петровский // М.: Академия, 2009. – 400 с.
2. Злобина, Н.В. Управленческие решения: учебное пособие. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 80 с.
3. Гельруд Я.Д. Методы принятия решений: Учебно-методический комплекс. – Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2005. – 88 с.
4. Кини Р. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ.Под ред. И. Ф. Шахнова. – М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
5. Коробов В.Б. Экспертные методы в географии и геоэкологии: монография. – Архангельск: Поморский государственный университет, 2008. – 236 с.
6. Губайдуллин М.Г., Коробов В.Б. Экспертная интегральная оценка экологического состояния геологической среды. – Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2005, № 3. – с. 244-252.
7. Фащук Д.Я., Сапожников В.В. Антропогенная нагрузка на геосистему море-водосбор и ее последствия для рыбного хозяйства (методы диагноза и прогноза на примере Черного моря). – М.: ВНИРО, 1999. – 124 с.
8. Стёпин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 1999. – 390 с.
9. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.
10. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: аналитические сети. Пер с англ. М., 2009. – 360 с. (Saaty, Thomas Lorie. Decision making with dependence and feedback: The analytic network process. Pittsburgh: RWS publications, 1996.).
11. Adams Bill SuperDecisions Limit Matrix Calculations [Электронный ресурс]. URL:
http://isahp.lascomedia.com/dati/pdf/4_0164_Adams.pdf (дата обращения: 25.02.2017).
12. Коробов В.Б., Тутыгин А.Г., Серёдкин К.А. Метод прямого расчета весовых коэффициентов влияющих факторов в аналитических сетях // Проблемы региональной экологии. № 3, 2013. – С. 40–45.
13. Коробов В.Б., Тутыгин А.Г. Классификационные методы решения эколого-экономических задач: моногр. Поморский государственный университет М.В. Ломоносова. – Архангельск: Поморский университет, 2010. – 309 с.
14. Серёдкин К.А., Долгощёлова М.И., Коробов В.Б. Сравнение методов экспертного оценивания факторов на примере эколого-географической оценки влияния транспортной инфраструктуры на окружающую среду Архангельской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Естественные науки». №4, 2014. – С. 43–52.
15. Коробов В.Б., Середкин К.А. Применение экспертных сетей для экологического районирования Белого моря // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2016. № 3. – C. 81-87.
16. Середкин К.А., Коробов В.Б., Тутыгин А.Г. О применении метода аналитических сетей в задачах геоэкологии // Проблемы региональной экологии. 2012. № 4 – С. 61-65.