Рецензирование статей,

представленных в журнал
"Искусственный интеллект и принятие решений"

Все статьи, поступившие в журнал, подлежат обязательному рецензированию, которое осуществляется с соблюдением принципов публикационной этики, принятых редакционным советом и редакционной коллегией журнала.

Цель рецензирования – экспертная оценка соответствия статьи тематике журнала, научного уровня результатов, качества представления и оформления материалов, возможности публикации. Рецензирование помогает Авторам в улучшении качества рукописи. Рецензия служат основанием для принятия редакционной коллегией журнала решения о целесообразности опубликования статьи.

Критерии оценки статьи:

Соответствие содержания статьи тематике журнала.
Новизна и оригинальность результатов.
Значимость вклада в развитие теории и практики.
Соответствие названия статьи ее содержанию.
Соответствие аннотации и ключевых слов.
Изложение современного состояния исследований.
Логичность представления материала.
Ясность языка и стиль изложения.
Оформление и техническое представление текста.
Адекватность и обоснованность выводов.
Достаточность списка цитируемой литературы.
Уровень статьи в сравнении с аналогичными статьями, опубликованными в ведущих журналах.

Градации шкал оценок: низкая, ниже среднего, средняя, выше среднего, высокая.

Сроки рецензирования рукописи устанавливаются с учётом возможностей максимально оперативно опубликовать статью и, как правило, не должны превышать одного месяца. В отдельных случаях сроки рецензирования согласуются с главным редактором или заместителем главного редактора журнала.

Рецензенты, привлекаемые к рецензированию статей, являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов, имеют высокую квалификацию и опыт, подтверждённые научными публикациями в течение последних пяти лет. Рецензент, кому Редакция направляет рукопись, рекомендуется членом редакционной коллеги и назначается главным редактором или заместителем главного редактора журнала.

Рецензент заполняет стандартную форму рецензии, утверждённую редакционной коллегией, и направляет её в Редакцию. Рецензия включает многокритериальную экспертную оценку статьи, аргументированные суждения о положительных сторонах и недостатках работы, в свободной форме замечания, рекомендации Авторам, которые могут способствовать улучшению качества рукописи и повышению её полезности. Рецензент даёт своё заключение о возможности принятия рукописи к опубликованию, необходимости её доработки и исправления отмеченных недостатков или отклонению рукописи с указанием мотивированной причины отказа.

Редакция направляет Авторам рецензию, в которой содержатся рекомендации по доработке рукописи и исправлению недостатков, с предложением внести изменения в статью с учётом замечаний Рецензента. К доработанному варианту рукописи Авторы должна прилагать ответ на замечания Рецензента в виде отдельного файла. Авторы вправе не согласиться с замечаниями Рецензента, аргументировав свою точку зрения, или отказаться от опубликования статьи, проинформировав об этом редакцию. При необходимости доработанная рукопись направляется на повторное рецензирование.

Отклонённая рукопись к повторному рассмотрению не принимается. Редакция направляет Авторам мотивированный отказ и по запросу Авторов текст отрицательной рецензии.

Рецензия на статью хранится в редакции в течение 5 лет.

По запросу Редакция журнала направляет копию рецензии в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.